教育秋天的红枫叶

上述是夏威夷的唯美图片，是我从凤凰网上转帖的，因为美丽，所有喜欢，因为喜欢，所以转帖。

美国电影《功夫熊猫》让我们愤怒

发布于：2008-06-23 09:53

周末跟着家人去电影院看了今年夏季好莱坞卡通片之一的《功夫熊猫》（Kung Fu Panda）。我平时不大喜欢看卡通片，但这次觉得一定要去看，为什么？因为在网上看到有一些国人在呼吁抵制这部片子；讲该片歪曲了功夫，也玷污了熊猫，是文化入侵，更有可能是让出了莎朗斯通的好莱坞去中国发国难财。。。

看完电影，觉得对抵制该片的这几个理由没什么感觉。功夫我一点也不懂，连武侠小说也从来就没看过一本。熊猫倒是在圣地亚哥的动物园里看到过，感觉是个非常懒的动物，等了半天，那熊猫就一直在那儿睡觉。对我个人的理解能力而言，电影对功夫和熊猫这两样东西如何演绎都不会让我有愤怒的感觉。但我看完电影还真是愤怒了。讲实话，《功夫熊猫》成就一般，和好莱坞的其它影片来比，该片艺术性不是很高；制作技术没有突破；英雄励竞主题陈旧没有新意；好笑，可是幽默笑料也没有太创新。但电影是个成功的制作，片名；功夫和熊猫这两个全世界都喜欢的题材；强大的配音阵容；细致流畅没有缺点的制作；加上观众第一次在好莱坞卡通里面看到熊猫憨厚笨拙带来的喜剧效果，该片一定是个很卖座的片子。但就是这么一部二流但卖座的电影，完完全全是中国的主题，完完全全可以由中国人拍出来，但就是没出在中国。所以，我愤怒的是：为什么中国拍不出来这么让小孩和大人都喜闻乐见的电影？我愤怒的是：为什么人家好莱坞拍出了这么让人喜闻乐见的电影咱们国人就有人出来指责那是盗窃中国文化还反过来对中国文化侵入?

我们老讲我们五千年文化，底蕴很深；美国才几百年，有什么文化。这话没错，问题是讲这些的人还真以为他（或她）本人一生下来就已经拥有了所有五千年的文化底蕴。所以我们的一些创造人员一直眼高手低在想出什么超过五千年文化的伟大作品。这本身大概就是限制了中国出高质量作品的原因之一。我这么讲，你可能还不理解。我反过来讲，如果《功夫熊猫》出在中国会是什么命运？许多专家一定会跳出来批评该作品没有深度，而且会批评得很响亮。就因为知道会出这种批评声音，所以中国的创作者就不可能出这样的作品。而反顾《功夫熊猫》的好莱坞制作人员，导演一副对中国文化敬仰的味道，一副学生谦虚的味道，他也许真只对中国文化了解了一点皮毛，但他用那点皮毛，加上他的市场嗅觉和灵感就出了这么一部不可能出在中国的作品。

有人讲，美国人聪明所以出了这样的作品。我常在太平洋两边飞，我觉得单从智商讲中国人绝对比美国人聪明。实际上有调查也表面西方白人的平均智商是100，但东亚人的平均智商是107。虽然中国人比美国人聪明，但为什么在做事情上做不过美国人呢？我们也许可以列出一个清单来讨论这个问题，但其中我观察到的一个很大差别是：美国人重视细节，中国人相对就忽略很多。英文里有句谚语，叫“There are devils in details。”也就是“细节里面有魔鬼”。好莱坞的很多电影有时你从头到尾想找一个缺点也很难，这就是他们注重细节的结果。他们能把任何有的可能细节都考虑了一遍，这样的细节考虑给电影的成功作了保证。相反地，中国的很多艺术家似乎一直在等待所谓的灵感。看好莱坞，你会觉得他们的灵感是他们象一位工匠一砖一瓦垒起来的。咱们的艺术家呢？我认识一位作家，八十年代出了一部轰动全国的作品。出名后有一次我见到他，正好一位文学女青年要他签名，他一把把那姑娘搂过来，在那姑娘的胸前在她的笔记本上留了言。他看十几岁的我在一旁一副不以为然的样子，跟我解释道，他的灵感是来自女人。我等了二十多年了，他的灵感压根就没来过。当然被他搂过的文学女青年一定不少。可笑的是他出那部轰动的作品时他身边一个女人都没有，他就是一个字一个字反复推敲出了那部成功作品的。

张大导演刚出道时，文革前的导演很多还很活跃，张大导出不了头，就大批什么导演队伍里的论资排辈。后来总算那些导演退下去了，张大导也坐上了大导的位子，可他张大导在大导位子上一坐就是二十多年，现在好像江郎才尽再也出不来什么好作品了，也没退下去的意思。别的新导演呢，又出不了头。电影圈里转来转去就那么几个人，搞出来的作品出不了北京城；就算出了北京城，能穿过黄河达到长江以南就算不错了，就别提冲到世界上去了。就这么一批所谓的圈内人把持着中国的电影业，没有创新的动力，中国能出好作品吗？现在中国当官的还有到期退下来的机制，可电影圈就是没有。

前两天收到在欧洲的一位朋友的来信，她写道：“刚才看了两眼足球，荷兰队对俄罗斯队。几年前率领韩国打入世界杯半决赛的那个荷兰教练现在成了俄罗斯的教练。有意思的是，荷兰人不但不恨他，他在荷兰反而是个英雄。当年他率韩国出线，而荷兰队早早就被淘汰了，于是荷兰人便关注韩国的比赛。我不禁想，这种胸襟，中国人有吗？”电影《功夫熊猫》里的功夫经书原来是一片空白，熊猫Po家传的美味面条秘方也是清汤本身。中国的电影业人员也许应该学习一下这个精神，好好面壁思考一下。也许有一天当我们再看到《功夫熊猫》这样的电影时，中国的艺人都开始以此为骄傲了，对新人新事有接受和欢迎的态度了，那中国的电影业也许才开始真有希望了。

2008.6.22于加州

中国真可以指着鼻子责备美国？

发布于：2008-06-19 13:36

在美国马里兰州的海军军官学校举行的美中战略经济对话，已于6月18日闭幕了，由中国国务院副总理王岐山与美国财政部长保尔森领军的双方人员，就人民币汇率、贸易逆差、能源规划、食品安全等议题进行了探讨。正如外界估计的一样，2008年是美国现任政府的最后一年，两国又都在为面临的严重通货膨胀等问题而头疼，所以这个对话并没有什么明确进展和结果。

但会议有一个焦点让海外的媒体热烈报道，那就是在对话中中方指责美方任由美元贬值，造成全球性的通货膨胀，中国当然也是受害者。这种指责本身早已在国际间讨论很久。虽然也许不能讲美元疲软是通货膨胀的唯一原因，但肯定是原因之一。这个来自中国的指责能成为焦点是因为这是在类似的双方对话中，这是中国第一次掌握话语主导权。在以前的对话和会谈中，中方一般都只有防守的份，美国在贸易逆差，人民币汇率，知识产权，开放中国市场等问题上一直是以攻击为姿态，中国也就是招架之势。虽然我们应该给中国政府一个奖状，他们在这招架的时候还是能把局面控制得很好，但毕竟，中国一直处于守势。这次中国官员采取了带有“进攻性”的姿态，开始公开批评美国的经济政策，确实是让人眼睛一亮的。有人甚至讲中国终于可以指着鼻子责备美国了。

中国当然有理由理直气壮。美国以前在众多议题上对中国指手划脚，根本原因是美国人觉得自己的经济模式优秀，无往而不胜。他们完全可以摆出导师的姿态给中国上课。但在中国经过那么多年的两位数的经济增长后，美国的经济却是停滞不前，人们不禁要怀疑到底是美国模式优秀还是中国模式优秀。这当然也让中国政府的谈判人员在美方面前挺起了腰板。

中国主导话语权也确实有必要性。当美国政府喋喋不休地指责中国的货币政策和其它经济政策时，展现在美国人们面前的好像真都是中国的问题。失业了，是中国人抢了他们的饭碗；物价涨了，是中国人需求增加了；贸易赤字了，都是中国货币政策惹的祸。。。这种由美国掌握的话语主导权的局面，对中国的形象一点好处也没有。现在中国能变被动为主动，指出美国的美元政策最起码是通货膨胀的一个原因，确实有助于中国掌握话语主导权，从而改变一般美国民众对中国的看法。

我们应该为中国政府这种改变叫好。从一定程度上，我觉得对美国民众来讲，这也是一件好事。让他们听到中国的声音，让他们了解到中国的立场，绝对对美国人民是有益处的。况且，中国毕竟不是美国的问题制造者。

但我们也必须看到，在掌握经济会谈的话语权问题上，中国没有必要处处咄咄逼人。

中国的经济模式，讲实话是摸石头过河。经济学家和理论家还没有总结出一套象美国经济模式那么成熟的理论。中国经济模式能否保证长期可持续增长，我看还是要摸着石头过河以后才能有结论。中国和发达国家，特别是美国间的经济实力差别也不允许中国在言语上张扬跋扈；经济严重依赖外贸的局面也还没有改变。。。过分的“进攻性”对中国同样没有任何好处。

还有一个角度要看的是，虽然这些议题表面上是经济议题，其实对美国政府来讲，都是政治议题。人民币升值不会改变美国的贸易逆差，只会把逆差从中国移到越南和孟加拉国，对美国的就业机会没有什么帮助；消除中国的进口税只能让中国从美国进口汽车转移到从墨西哥进口汽车。。。美国政府提些议题是因为他们需要对美国选民有所交代，也就是要找替罪羊。以前是日本，现在是中国，这个游戏美国政要乐此不疲，美国人民好像也真相信。对中国政府来讲，其实和美国政府在这些议题上当真是很不划算的。美国政府对经济的影响力远远低于中国政府对中国经济的影响力。你和美国政府咄咄逼人，最后受损的是和美国的关系，得罪的还是美国人民；实质上又不会得到什么好处。。。

我们往往觉得话语权背后有着一定的权力结构，也就是强者对弱者形成的控制关系：强者拥有话语权，他们决定话语的题目，决定讨论话题的优先顺序和探讨内容。中国正在崛起的路上奔跑。现有实力让中国有了一定的话语权，但在真正崛起成一个强国之前，一定的韬光养晦姿态也还是要有的。权衡利弊，拿捏得当，该主导时要主导，该闷声时也是要闷声。这大概应该是现阶段中国在话语权上应有的策略。

-2008.6.18于加州